×©↓;在雲計(jì)算(suàn)的(de)倡導者之間(jiān)存在著¥ ±≤(zhe)一(yī)種普遍的(de)看(kàn)法：與內(nèi✔"☆)部計(jì)算(suàn)相(xiàng)比，‌↕λ≠雲計(jì)算(suàn)總是(shì)具有(yǒu)一(yī)定的(de)經• 濟性優勢。但(dàn)是(shì)，事(shì)實并非如(rú)此。

　　即便如(rú)此，在還(hái)沒有(yǒu)☆α₹♦真實雲計(jì)算(suàn)使用(yòng)體(tǐ)驗的(d₩πεe)用(yòng)戶以及剛剛開(kāi)始涉足雲計(jì)算(suà σ≤✘n)服務的(de)網絡運營商中，這(zhè)還(hái)是(δ'≈shì)一(yī)種占主導地(dì)位的(λβγ'de)觀點。事(shì)實上(shàng)，這(zhè)些(xiē)團體₽☆₽(tǐ)會(huì)估計(jì)雲計(jì)算(suàn)帶來(lái)的(d₽‌γe)成本節省能(néng)夠達到(dào)至&$↔少(shǎo)25%，而用(yòng)戶對(©‌≠duì)成本節省的(de)平均預期大(dà)約為(wèi)原成本的(de)三分"≥≥≈(fēn)之一(yī)。這(zhè)是(shì)一(yī)種概念性✔ ☆↔的(de)誤解。這(zhè)是(shì)因為(wèγ☆₹i)，雖然幾乎每一(yī)家(jiā)公司都(dōu)能(néng)夠從<λ(cóng)雲計(jì)算(suàn)中獲益(即幾乎每一¶₹(yī)個(gè)雲計(jì)算(suàn)服務市(shì)場(chǎng)都εφ♠ (dōu)是(shì)可(kě)以獲利的(de))，但(dàn)是 ®✔(shì)每一(yī)個(gè)應用(yòng)程序并不₩☆‍↑(bù)都(dōu)是(shì)雲計(jì)算(suàn)應π÷用(yòng)程序。

　　對(duì)于以雲計(jì)算(suàn)服務為(wèγγ←i)手段來(lái)實現(xiàn)最佳利潤目标的(de)供應商來(l↕∞ái)說(shuō)，了(le)解其中的(de)差别可(kě)能(n¶∞δ★éng)是(shì)非常關鍵的(de)。

　　雲計(jì)算(suàn)所帶來(lái)的(de)成本節省究竟何在?

　　雲計(jì)算(suàn)成本節省代 &表了(le)在雲計(jì)算(suàn)中運行(xíng≤≠×₩)給定應用(yòng)程序與在內(nèi)部計(jì)算(suàn)中✔•運行(xíng)相(xiàng)同應用(yòng)程序←​ ©之間(jiān)的(de)差異。這(zhè)種成☆§∑本差異源于諸如(rú)軟硬件(jiàn)、維護與支持、以及設施≈γ之類的(de)資本和(hé)運行(xíng)開(kāi)支，這(zhè)些£α(xiē)都(dōu)是(shì)用(yòng)戶和(hé)運營∏ 商都(dōu)能(néng)夠理(lǐ)解的(de)。↕ 這(zhè)些(xiē)成本差異的(de)來(lá₩≤i)源通(tōng)常來(lái)自(zì)于基本成本和(h∑≥ ♠é)規模經濟的(de)變化(huà)。

　　軟硬件(jiàn)方面的(de)基本成本差異與采購(gòu)規模β₹‌©最相(xiàng)關，這(zhè)意味著(zhe)，采購δ&δ←(gòu)上(shàng)千台服務器(qì)的(÷​™de)雲計(jì)算(suàn)供應商要(yào)比僅僅購(gòu)買  ≤✔少(shǎo)量服務器(qì)的(de)零售采購(gòu)商能(néng)夠≥↑>獲得(de)更低(dī)廉的(de)價格。這(zhè)一(yī)情況表明(♣≠★míng)，這(zhè)種基本成本節約可(kě)能(néng)最适Ω✔↓應不(bù)具有(yǒu)IT采購(gòu)定價權♠ 的(de)中小(xiǎo)型企業(yè)。

　　許多(duō)企業(yè)已擁有(yǒu)了∞¶™(le)能(néng)夠确保實現(xiàn±ε∑)與雲計(jì)算(suàn)供應商所帶來(lái)的(de)價格優 ♥勢相(xiàng)同的(de)措施，這(zhè)就(jiù)使得(deε×₩♦)供應商不(bù)太可(kě)能(néng)通​↕(tōng)過采購(gòu)規模來(lái)實現(xiàn)預→₹≠≠期中的(de)成本節省。這(zhè)也(yě)使得(de)他(&∑tā)們很(hěn)難實現(xiàn)軟硬件(jiàn)成本節省方♠£≈面的(de)效益。

　　相(xiàng)反，反而是(shì)維護和(hé)支持 ☆方面的(de)成本節省可(kě)以更廣泛地(d÷✔©ì)诠釋雲計(jì)算(suàn)和(hé)內(nèi)部計(jì)算↔∞ (suàn)之間(jiān)的(de)基本成本差異。雲計(jì)算( Ωsuàn)中最實質性的(de)效益在于其集中化(huà)的(de×<♣)維護和(hé)支持能(néng)力，而雲計(jì×‍)算(suàn)供應商能(néng)夠為(wèi)支持崗位找到(¥♣dào)合格的(de)候選者并為(wèi)其職業(yè)±≤'Ω發展提供堅實的(de)規劃。通(tōng)常來(lá ‍γi)說(shuō)，包括一(yī)些(xiē)企業♥✔βσ(yè)在內(nèi)的(de)最終用(yòng)戶都(dōu)無法做( 'δzuò)到(dào)這(zhè)一(yī)點±¶★，而這(zhè)一(yī)問(wèn)題也(yě)會(huì)轉化(huà)©φ∞δ成為(wèi)更高(gāo)的(de)勞動力成本、滞留問(wèn)題、額β™外(wài)的(de)技(jì)術(shù)培訓和(hé)資格認證‌★¥費(fèi)用(yòng)。但(dàn)是(shì)在具αγ有(yǒu)較雄厚、技(jì)術(shù)驅動的™β(de)勞動力資源的(de)大(dà)型城(chéng)市π§✘↓(shì)區(qū)域中，較大(dà)規模企業(yè)往往可(kě)以媲'★♣₽美(měi)這(zhè)一(yī)成本領域的(de)雲計(jì)算(s± uàn)供應商，他(tā)們會(huì)斷然拒絕所謂的(de✔¶←§)雲計(jì)算(suàn)成本節約的(de)‍β誘惑力。

　　最後在設施方面呈現(xiàn)的(de)基本成本差異包括了(le)數(shα☆∏λù)據中心地(dì)面空(kōng)間(jiān)、保險和(hé)加熱(rè)"γ←、通(tōng)風(fēng)和(hé)冷(lěng)卻方面的(de)成本。✘ ←一(yī)個(gè)雲計(jì)算(suàn)供應商能(néng)夠把≠∑€設施部署在所有(yǒu)相(xiàng)關成本較低(dī)的(de $×)區(qū)域，而企業(yè)則通(tōng)常隻能(néng)把他(tā)們€→的(de)數(shù)據中心部署在公司的(de)總部或主要(yà¶€Ω©o)衛星城(chéng)市(shì)辦事(shì)處或₹↑λ÷其附件(jiàn)。因此，這(zhè)方面的(de)基♠♦±本成本則基本上(shàng)總是(shì)雲計(j∞₽Ωì)算(suàn)供應商最能(néng)表現(xiàn)出明(míng&‌)顯效益的(de)所在。

　　規模經濟效益是(shì)成本節省的(de)另一(yī)個™π✔(gè)大(dà)方面。任何特定的(de)應用(yò™γδng)程序幾乎總是(shì)在使用(yòng™ )一(yī)台單一(yī)的(de)服務器(qì)，這(zhè)樣做(ΩλΩ$zuò)最終就(jiù)會(huì)導緻成€&本超過實際所需的(de)軟硬件(jiàn)成本。但(dàn)是(shλ δ"ì)，通(tōng)過使用(yòng)如∞λ(rú)虛拟化(huà)、多(duō)編程操作(zuò)系統等不(bù)同 φ★的(de)技(jì)術(shù)，雲計(jì)$  €算(suàn)供應商能(néng)夠把平均使用(€↑yòng)水(shuǐ)平提高(gāo)至近(jìn)100%。這(zh襧♦ )也(yě)就(jiù)降低(dī)了(le)每個®©(gè)應用(yòng)程序的(de)單位運 £↔行(xíng)成本，這(zhè)樣，它所實現(xiàn)的(de)成≠€¥₩本節省反過來(lái)也(yě)能(néng)夠以更低(dī)雲計(✔αjì)算(suàn)服務價格的(de)形式反饋給客戶。>'↕≈

　　随著(zhe)規模采購(gòu)所帶來(lái)的(d∑✔™e)成本節省，其經濟效益對(duì)于中小(xiǎo)型企業(yè∑∏)(SMB)的(de)意義顯得(de)尤為(wèi)重要(yào§γ)。大(dà)多(duō)數(shù)企業(yè)已采用(yòng)了β♠≥(le)諸如(rú)虛拟化(huà)這(zhè)樣的(de)γ☆♥技(jì)術(shù)來(lái)降低(dī)他☆≠(tā)們的(de)資源與功能(néng)浪費(fèi)×  ，可(kě)通(tōng)過固化(huà)他(tā)們的↔'↓(de)IT資源以提高(gāo)支持效率。中小(xiǎo)"↑☆型企業(yè)隻是(shì)剛剛開(kāi)始涉足其中，因此他(tā)$∏‍®們隻能(néng)把雲計(jì)算(suàσ≤∞n)托管視(shì)為(wèi)一(yī)個(∞≠€βgè)效率驅動服務器(qì)整合措施的(de)γ♠替代解決方案。

　　同樣的(de)概念也(yě)可(kě)适用(yòn⧮∞g)于支持成本;技(jì)術(shù)支持♦÷✘隻能(néng)使用(yòng)整體(tǐ)人(rén)數(shù)，而 ☆工(gōng)作(zuò)人(rén)員(yuán)隊伍必須達£¥♥到(dào)一(yī)定的(de)規模才能(néng)應對(du↓​φ™ì)各種運營變化(huà)，才能(néng)擁有(yǒu)應對λ¥(duì)各種病假、節假日(rì)以及假期的(de)冗餘資源。企業(yè)♦→¥±往往也(yě)有(yǒu)多(duō)個(gè)設備需要(yào)逐個(g&≥è)得(de)到(dào)支持。相(xiàng)反，雲計(jì≥'​)算(suàn)供應商則可(kě)能(néng)隻擁有(yǒu)若幹個(gè)​₽™數(shù)據中心，但(dàn)其技(jì)術(shù)團隊的₹♣≤α(de)規模卻足以高(gāo)效地(dì)支持它‌♥♥的(de)所有(yǒu)客戶。

　　确定可(kě)盈利的(de)雲計(jì)算(suàn)戰略

　　顯而易見(jiàn)，雲計(jì)算(suàn)服務可(kě♦σ∞)能(néng)還(hái)無法對(duì)大(dà)型公司實現(xiànβ≈£)盈利，但(dàn)是(shì)還(hái)有(yǒu)另一(yī)個( ¶∑gè)需要(yào)考慮的(de)因素，δ$★↓即供應商所提供的(de)雲計(jì)算(suàn)服務類型。它們可(k≤<ě)以通(tōng)過使用(yòng)更低( ₽φdī)的(de)雲計(jì)算(suànφβ★)成本代替客戶的(de)IT內(nèi)部成本以便于實現(§πxiàn)成本節省。因此，諸如(rú)基礎設施即服務(I₩"÷∑aaS)這(zhè)樣托管硬件(jiàn)和(hé)提供硬件(∞↓jiàn)資源的(de)低(dī)層次服務能(néng) ↓φ夠以較低(dī)的(de)潛在節省支持目∑≠λ×前的(de)客戶。

　　另一(yī)方面，軟件(jiàn)即服務(Sa↔€aS)不(bù)僅取代了(le)硬件(jiàn)開≤​©(kāi)支而且還(hái)代替了(le)操作(zuò)系統、中間(♠★♦ jiān)件(jiàn)、應用(yòng)程序軟件(jiàn)及相(♣÷φxiàng)關支持的(de)成本，最終提供所♥₽π有(yǒu)雲計(jì)算(suàn)服務的(de)最大(dà)潛在節省。

　　企業(yè)是(shì)最有(yǒu'★λ£)可(kě)能(néng)的(de)雲計(jì)算(s↑©uàn)采購(gòu)者，從(cóng)而确保雲計(j$&ì)算(suàn)所帶來(lái)的(de)直接節省，因此以企業(yè∞α)為(wèi)目标的(de)雲計(jì)算(suàn)服務必須首先δφ努力确保業(yè)務流程和(hé)敏捷性改善所帶來(lái)非經濟性節&≤省。它們還(hái)能(néng)夠從(cóng)更©β€高(gāo)層次的(de)雲計(jì)算(suà¥∞πn)服務中獲益，取代更多(duō)的(de)成♠₹本以實現(xiàn)更高(gāo)的(de)預期節省。

　　中小(xiǎo)型企業(yè)，尤其是(shì)小(xiǎo)企¶£₽業(yè)，能(néng)夠通(tōng)過采用(yòng)雲計('σ&jì)算(suàn)實現(xiàn)直接的(de)≤¶¶♣成本節省。如(rú)果所交付雲計(jì)算(suàn)服務的(de)層次越高(​>δ©gāo)，那(nà)麽所節省的(de)成本就(jiù)越多(duō)。Saa§←♣×S的(de)成本節省要(yào)高(gāo)于平台即服務(PaaS)，而Paa¥εS的(de)成本節省則要(yào)高(gāo)于I<≈←βaaS。

轉載自(zì)網絡。