區(qū)塊鏈常被标榜為(wèi)物(wù)聯網（IoT）系統完美£β₽(měi)的(de)補充科(kē)技(jì)手段，但(dàn)是(Ω"shì)，要(yào)想理(lǐ)解為(wèi)何這(zhè)£&兩個(gè)看(kàn)似毫無關聯的(de)技(j>↓•ì)術(shù)形成的(de)合力，會(huì)被這(←×zhè)麽多(duō)人(rén)看(kàn)好(hǎo≥σ)，我們首先需要(yào)審視(shì)目前物(wù)聯網行(xíng)業(y≈™₽è)所面臨的(de)重大(dà)挑戰&mdaλ•↓sh;—主要(yào)集中在幾個(gè)層面：技(jì←≥)術(shù)挑戰、商業(yè)挑戰和(hé)社會(huì)挑戰β±。

　　“物(wù)聯網&rdquoε∞₹;是(shì)什(shén)麽？

　　物(wù)聯網（Internet of Things，¥₹‌® 簡稱IoT）簡單地(dì)說(shuō)即指一(yī∏β)個(gè)各個(gè)設備相(xiàng)互連接并且可(kě)以進行(☆•©xíng)交互的(de)系統，聯結方式通(tōng)常通(tōng)過互聯網實©β現(xiàn)。我們可(kě)以将現(xiàn)在大(∏Ωdà)家(jiā)熟知(zhī)的(de)互聯網類比為(wèiγ♦≠)“人(rén)的(de)網絡（或人(rén)聯 π™網）”（Internet of People）， >₽✔而由機(jī)器(qì)和(hé)設備構成的(de)網絡即&l§&σdquo;物(wù)聯網”（Internet of Thinπ​×<gs）。

　　但(dàn)要(yào)注意的(de)是(shì)，當我們提及<‌★>物(wù)聯網，通(tōng)常指整個(gè)物(wù)聯網&ldqu∑®o;系統”，而并非單一(yī)的(de)設備。而接下(xià)§≤& 來(lái)我們的(de)所有(yǒu)討(tǎo)論也✔♠(yě)是(shì)基于這(zhè)個(gè)共識基礎的(de)，也(•<yě)就(jiù)說(shuō)我們談到(dà>δ±o)的(de)是(shì)整個(gè)物(wù)聯網系統。

　　技(jì)術(shù)挑戰

　　當今的(de)物(wù)聯網系統越來 ≈♥(lái)越多(duō)地(dì)存在于或者&•接入數(shù)量龐大(dà)的(de)設備群中，$××這(zhè)些(xiē)接入的(de)設備之間(jiān)‌π↔₹可(kě)能(néng)會(huì)存在©₹≠潛在的(de)相(xiàng)互阻抗，而且這(zhè)些(xiē©¥)設備還(hái)經常需要(yào)在不(bù)同結構的(de)基建設施和(h←↑é)設計(jì)标準中運行(xíng)。雪(xuě)上 ✘<<(shàng)加霜的(de)是(shì)，物 α(wù)聯網設備的(de)部署速度越來(lái)越快(kuài)[✘γ∑1]，使得(de)這(zhè)個(gè)迄今為(wèi)止還(háiδ♠ε∞)得(de)并沒有(yǒu)完全解決的(de)技(jì)術(shù)₹✔<難題與我們的(de)日(rì)常生(shēng)活聯™↓系越來(lái)越緊密。現(xiàn)在讓我們ε↔來(lái)看(kàn)看(kàn)物(w ♥‍ù)聯網系統所面臨的(de)幾個(gè)主要(yào)的(de)技(j•δ✔ì)術(shù)挑戰。

　　從(cóng)互聯網角度而言，當今世界絕大(dà)多(duō)數(shù)☆±£的(de)物(wù)聯網設備隸屬于中心輻射型（hub-and-sp©σoke）的(de)拓撲結構、或服務器(qì₹σ<)-客戶端（server-client）<'←≤型架構中。可(kě)以将每一(yī)個(gè)聯網的(de ↔♣)設備想象成一(yī)個(gè)終端，需要(yào)定期與÷• ₹中央服務器(qì)通(tōng)信，用(yòng)以上(shàng)傳數(sh♥★±ù)據、與其他(tā)設備通(tōng)信、并接收指令。ε&♠§在大(dà)多(duō)數(shù)網絡之中，即使兩個(gè)物(wù)聯網₽ ±設備終端僅僅相(xiàng)隔幾米，它們之間(jiān)也(yě)不(bù)'≤能(néng)直接進行(xíng)交互，必須£♣要(yào)依賴中央服務器(qì)來(lái)協調相 ≠✔(xiàng)互溝通(tōng)。而此中央服務器(qì)，即使它是(shì)★∏α↓由幾台分(fēn)布式的(de)計(jì)算(suàn)機(jī)構成®∑‍¥的(de)，但(dàn)也(yě)仍然是(shì)中∑$α心化(huà)的(de)管理(lǐ)模式，很(hěn)有(yǒuγ")可(kě)能(néng)成為(wèi)一(yī)個(gè)單點故障（Single point of​φ < failure， SPoF）的(de)部件(jiàn¶ )。這(zhè)就(jiù)意味著(zhe)如(rú)果想要(yào)攻擊¶ （或讓其失效、或直接控制(zhì)）一(yī)個(gèε±∏σ)龐大(dà)的(de)物(wù)聯網設備網絡，隻需要(yào)攻¶π∑λ擊或控制(zhì)那(nà)台中央服務器(qì)即可(kě)。也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，控制(zhì)♦δσ§了(le)這(zhè)台中央服務器(qì)，就(jiù)控制(Ω±σ∑zhì)了(le)整個(gè)網絡內(nèi)設備的(de)一(yī)切≤®¶操作(zuò)，從(cóng)發送、接收指令到(dào)上(shàng)傳數'¥β(shù)據等等。這(zhè)不(bù)僅是(shì)一(÷♣yī)個(gè)明(míng)顯而又(yòu)嚴重的(de∑÷)安全隐患，而且給中心化(huà)物(wù)聯網的£♦‌(de)運營方帶來(lái)了(le)巨大(d'♠∏à)的(de)管理(lǐ)壓力。

　　除單點故障隐患外(wài)，中心化(huà)管理(lǐ♣Ωδ)的(de)物(wù)聯網網絡還(hái)把項目的(↕♦de)前期投入、持續管理(lǐ)成本、數(shù)據存£∑儲和(hé)算(suàn)力等負擔與一(yī)個(≤×gè)單一(yī)實體(tǐ)（中央服務器(qì)）的'≤(de)管理(lǐ)與維護所綁定。随著(zhe)物∞§÷≤(wù)聯網的(de)普及、設備的(de)互聯互γ€∑φ通(tōng)與規模化(huà)擴展（設想從(cóng)幾億台到( ≥×αdào)幾萬億台設備規模），這(zhè)種中心化(huà)的(d→∑e)管理(lǐ)模式會(huì)在瞬間(j"πiān)變得(de)脆弱不(bù)堪。對(duì)于設備維護來(lá↓♦i)說(shuō)，問(wèn)題會(huì)更加嚴峻。随著(zhe≈✘ ≈)科(kē)技(jì)的(de)發展，為(wèi)了(l‌π♠γe)保證那(nà)些(xiē)實地(dì)部署了(≈≥le)的(de)物(wù)聯網系統的(de)各個(gè)設備擁有(yǒu)最λ♦&長(cháng)的(de)使用(yòng)壽命，中心化(huà)δ✘β的(de)網絡管理(lǐ)系統需要(yào)持續地(dì)對(duì)那('↔nà)些(xiē)已經過時(shí)的(de)軟硬件(jiàn)進行(‌δ→λxíng)及時(shí)的(de)更新叠代，這(zh↓δ™βè)個(gè)更新壓力，不(bù)言而喻。

　　對(duì)于物(wù)聯網的(de)終端而言（通(tōng)常為(wè✘$&i)傳感器(qì)），大(dà)多(duō)數(shù)物(wù)聯✘$≠網設備還(hái)在依賴純文(wén)本格式的(de)密碼。而更糟" γ♦糕的(de)是(shì)，在網絡上(shàng)為(wèi'↓↑)設備建立身(shēn)份和(hé)權限±≤±α時(shí)，制(zhì)造商往往選取默認密碼δ>，或者重複使用(yòng)常見(jiàn)密碼。這(zhè)樣一(yī)來 ↕(lái)，使得(de)設備對(duì)于惡意軟件(j₩✘iàn)（比如(rú)Mirai）的(de)攻擊不(bù)堪一(ε÷≠yī)擊[2]。在實踐中如(rú)此糟糕的(de)安全習(xí)∞∑→ε慣不(bù)僅歸咎于普遍缺乏的(de)安全意識>'和(hé)常識，而且同時(shí)來(lái)源于管理(lǐ)如(rú₹×π∑)此龐大(dà)、松散的(de)中心化(ε∑×huà)設備群的(de)複雜(zá)性。這(zhè)種密碼設置方式進一σ∞¥♦(yī)步限制(zhì)了(le)設備間(≠™✔∞jiān)通(tōng)信的(de)安全性，因為(wèi)由γ✘™∑于缺乏數(shù)據的(de)解密方式，一(yī)旦跨✘φ 過了(le)中心化(huà)的(de)服務器(qì)，就(♦∑←$jiù)沒有(yǒu)辦法進行(xíng)設備身(shēn)份&★、信息源頭以及可(kě)擴展性的(de)'β<​驗證。

　　在沒有(yǒu)加密保障的(de)身(sh∞♣★ēn)份、簽名以及以身(shēn)份為(wèi)基↓"↕✘礎的(de)加密方式下(xià)，從(cóng)大(dà)多(duō)♥∞♠數(shù)物(wù)聯網設備中收集和(hé)發送的(de↕¥±)數(shù)據現(xiàn)在根本無法進行(xíng)溯★♣✔源的(de)；而數(shù)據在沒有(yǒu)得(de)到(dà☆↔¶o)一(yī)個(gè)完全獨立且可(kě)∑≈信的(de)第三方進行(xíng)擔保的(de)情況下(x​∑ià)，人(rén)們根本無法信任這(zhè)些(xiē)數(★≥shù)據。在這(zhè)個(gè)情況下(xià)，設備間(jiān)通(t←☆≠ōng)信以及交易摩擦會(huì)急劇(jù)加大(dà)。這(zhè)就(£€☆jiù)帶來(lái)了(le)一(yī)個(gè)新<↓♦的(de)安全隐患：那(nà)些(xiē±γ₩)未被加密或加密性不(bù)強的(de)數(shù)據會(h≠φ≠©uì)被攔截，甚至在傳輸途中被篡改。這(zhè)樣一(yī)來(lπ™ái)，其他(tā)實體(tǐ)（比如(rú)他☆λ (tā)人(rén)、公司、設備）就(jiù)會(huì)進一β♥(yī)步降低(dī)對(duì)于這(zhè)些(xiē)設備所産生(shēλλng)的(de)數(shù)據的(de)信任度，而且還✔×(hái)有(yǒu)可(kě)能(néng)會(huì)讓物(≤☆wù)聯網所有(yǒu)者名譽受損。

　　如(rú)果将物(wù)聯網視(shì)為©★(wèi)一(yī)個(gè)組成部分(fēn)，那(nà)麽物(wù)聯×₩‍¥網網絡則不(bù)可(kě)避免的(de)是(shì)一(yī↕φ)條極長(cháng)的(de)價值鏈，其實包含了(le)衆多(d±₽uō)不(bù)同組件(jiàn)和(hé)參與者。我們順著(zhe)×δ‌γ數(shù)據流向來(lái)說(shuō)，終端- 有(yǒu)傳感器(qì↑→)收集數(shù)據；然後到(dào)網關-負責管理(lǐ)傳感♥‍器(qì)、整合以及上(shàng)傳數(shù£λα)據；在接下(xià)來(lái)是(shì)存儲系≤​∏β統（比如(rú)雲）- 存儲和(hé)提供數(shù)據；最後是(s∏αhì)分(fēn)析引擎 – 那(nà)些  (xiē)能(néng)夠對(duì)數(shù)據進行(xíng)加工♦ ₩Ω(gōng)并且生(shēng)成可(kě)操作(zuλ®φδò)的(de)指令。在每個(gè)步驟中，或者這‍♦™(zhè)些(xiē)步驟之間(jiān)，所涉及的(de≥§γ​)所有(yǒu)軟、硬件(jiàn)都(dōu)必須采用(yòng>∞≤₩)一(yī)組統一(yī)的(de)通(tōng)信标準±±。

　　但(dàn)是(shì)對(duì)于這 $♣(zhè)些(xiē)标準，衆多(duō)的(de)物(wù)聯網從(cón£★₩g)業(yè)者都(dōu)自(zì)成一(yī)派，這÷£♠←(zhè)就(jiù)導緻整個(gè)物(wù)聯網行(xín‍↕>®g)業(yè)成為(wèi)一(yī)座座的(de)孤島，₹£‌完全不(bù)同的(de)物(wù)聯網系統在技(jì)術(shù)上(₹Ω₩shàng)無法實現(xiàn)溝通(tōng)，更 δλ不(bù)用(yòng)說(shuō)交易。解決這(zhè)些(xiē)孤島和(hé)異構網絡之間(ji εσΩān)通(tōng)信的(de)困難是(shì)∑•當今物(wù)聯網中最大(dà)的(de)技(jì)術(shùσ£¶δ)挑戰之一(yī)，并且這(zhè)阻礙了(le)物(wù)聯網領域的>✔(de)巨大(dà)網絡效應的(de)進程。

　　商業(yè)挑戰

　　盡管許多(duō)人(rén)對(duì)物(wù)聯網的(φ≥∞de)未來(lái)持樂(yuè)觀态度"™ [1]，但(dàn)在對(duì)物(wù)聯網和(hé)物(wù)聯網₹‌≠‍相(xiàng)關系統真金(jīn)白(bái)銀™¥λ(yín)地(dì)投資時(shí)，大(dδ∞à)多(duō)數(shù)企業(yè)仍然瞻前顧後，猶疑∑←不(bù)決。除衆多(duō)技(jì)術(sh★✔★€ù)挑戰外(wài)，還(hái)存在嚴重的(de)商業(yè)挑‌‌ ≤戰，例如(rú)業(yè)務案例普遍上(shàng)不(bù₹♥)不(bù)清晰（或完全缺乏）、數(shùΩ​≤β)據敏感性以及共享數(shù)據中的(de)潛在戰略風(∏π≥ fēng)險。

　　投資回報(bào)不(bù)可(kě)避免地(dì)推動業(yè)務決策，ε♠對(duì)物(wù)聯網的(de)投資也(yě)不(bù≠★✔÷)例外(wài)。 物(wù)聯網面臨的(de)最大(dà)挑戰之一(yī)是¥♦€☆(shì)缺乏可(kě)行(xíng)的(de)商業(yè)案例，無論是(shì)通(tōng)過創收還(ε≠≈₩hái)是(shì)削減成本，來(lái)證明(mí≈‌ng)投資的(de)合理(lǐ)性。就(jiù®λ)目前而言，人(rén)們很(hěn)難弄清楚如(rú)€ ₽∑何從(cóng)物(wù)聯網設備收集的(✘"de)數(shù)據中分(fēn)析和(hé)✘ו産出價值，這(zhè)也(yě)是(shì)業(yè)務案例不(bùσδ)容易找到(dào)的(de)根本原因。

　　另一(yī)方面，如(rú)果想要(yào)充分(fē$≠∏n)捕捉設備上(shàng)收集的(de)全部數(sh£₽ ù)據的(de)價值，所需要(yào)的(de)專業(yè)知(zhī£¶£)識和(hé)分(fēn)析門(mén)檻往往很(hěn)®≤​ 高(gāo)，而能(néng)夠對(duì)這(zhè)些(xiē)數(shβ‌♥≈ù)據進行(xíng)有(yǒu)效分(fēn)析和(hé)提出合理(lǐε €≥)化(huà)行(xíng)動建議(yì)的(de)專家(ji'∞ā)一(yī)定是(shì)缺乏的(de)。在這(zhè)個(gè)時(<♠↕shí)候，由于企業(yè)內(nèi)部缺乏相(xiàng)應的($←§βde)分(fēn)析能(néng)力，就("♣$≈jiù)使得(de)企業(yè)必須尋求外(wài)£∏•部幫助。這(zhè)樣又(yòu)引入了(le)另一(yī)個(ε×↓♣gè)擔憂：對(duì)數(shù)據敏感性的(de)擔憂。所以企業(yè)在選擇數(shù)據分(fēn)析的(‍♠φ≠de)合作(zuò)夥伴和(hé)供應商的(de)時(sh≥ í)候，會(huì)更加地(dì)小(xiǎo)心αφε翼翼。這(zhè)種謹慎的(de)合作(zuò)方式無疑嚴重限制(zhα‍ì)了(le)企業(yè)獲得(de)那​γ(nà)些(xiē)能(néng)對(duì)數(shù)據進行(x↔>§¶íng)分(fēn)析，創造價值的(de)最适宜γ✘的(de)人(rén)才；而且會(huì)大(dà)大(dà✔σγ)降低(dī)它們找到(dào)有(yǒu)價值σ¶ε的(de)商業(yè)案例的(de)可(kě)能(né•÷ng)性。我們往更深層的(de)方面想一(yī)下(xià)，其實很(& hěn)多(duō)有(yǒu)突破性價值創造的(de)洞見(jiàn)往往來₹>≥®(lái)自(zì)多(duō)個(gè)企業(yè)或者行(¶±¥¶xíng)業(yè)間(jiān)縱向的(de)數∞≤(shù)據整合，而每個(gè)企業(yè)都✘♠≠(dōu)對(duì)他(tā)們自(zì)己數(shù) Ω≠₹據的(de)嚴防死守，使得(de)發掘這(zhè)些(xiē)珍 ‍&§貴的(de)洞見(jiàn)變得(de)"≤難上(shàng)加難了(le)。

　　即使企業(yè)願意與特定供應商共享數(shù)據，仍然可(kě)能 δ">(néng)存在潛在的(de)戰略風(fēng)險，而風(fēng)險一(yī)旦出現(xiàn)，往往是(≤↔shì)緻命的(de)。就(jiù)是(shì)說 "(shuō)供應商（通(tōng)常是(shì)技(jì)術(shù✔••)平台）通(tōng)過對(duì)企業☆ ♣¶(yè)數(shù)據的(de)巧妙整合和(hé)分‍"(fēn)析從(cóng)而竄取企業(yè)客戶的(de)↕α可(kě)能(néng)性。随著(zhe)越β±εβ來(lái)越多(duō)人(rén)将數(shù)據視(shì)為(w趮i)性能(néng)表現(xiàn)、業(y<λ'​è)務效率和(hé)盈利能(néng)力的(de)關鍵驅動因素，€€數(shù)據也(yě)成為(wèi)了(le)一(yī)種戰略資源。€≥大(dà)型技(jì)術(shù)平台（例§♥ ¶如(rú)谷歌(gē)、亞馬遜、臉書(s←∞©₹hū)）通(tōng)過有(yǒu)效的®×(de)數(shù)據彙總和(hé)分(fēn)析獲∑π得(de)長(cháng)期可(kě)持續的™∞(de)競争優勢，實際上(shàng)形成了(le)壟斷地(dì)位。這(z₽‌hè)些(xiē)平台不(bù)僅能(néng)夠主導它們發家(j♠®£iā)的(de)技(jì)術(shù)市(sh✘∏✘ì)場(chǎng)，而且憑借其專利技(jì)術(shù)和(hé)大('±dà)規模數(shù)據彙集與分(fēn)析，它們已↕α 經證明(míng)自(zì)己一(yī)直能(néng)夠深刻影✔&(yǐng)響與其核心業(yè)務相(xiàng)距甚遠(yuǎn)≥±>的(de)各行(xíng)各業(yè)（例如(rú)谷歌(gē)與汽車<•γ(chē)行(xíng)業(yè)、蘋果與遊戲業(yè)、亞馬遜與雲 ←♦&服務）。因此，通(tōng)過彙集和(hé)有(yǒu)效分(fēn)析 ✔± 數(shù)據，“供應商”可(kě)以↕γ↓Ω背叛“客戶”并侵入他(tπ λ¥ā)們的(de)市(shì)場(chǎng)。

　　社會(huì)挑戰

　　随著(zhe)數(shù)字化(huà)技(jì)術(shù)的(d‌§♦Ωe)迅速普及，公衆中意識到(dào)數(shù)據采集傳感器(q€±ì)無處不(bù)在的(de)人(rén)α↕₩★越來(lái)越多(duō)，并且開(kāi)始擔憂這(zhè)些(xiē∏≤)采集到(dào)數(shù)據的(de)用(yòng)途。最近(jìn)臉δ‌®γ書(shū)[3]和(hé)谷歌(gē)[4]對(duì)于用(yòn☆≥ g)戶數(shù)據不(bù)當應用(yòng)的(de)醜聞引發了(le€•©)全球公衆和(hé)監管機(jī)構的(de)擔憂。歐✔∑盟的(de)通(tōng)用(yòng)數(shù)據保護條例₹ （GDPR）[5]于2018年(nián)5月(yuè)生(shē§∞£★ng)效，進一(yī)步将隐私和(hé)數(shù)εαγ<據所有(yǒu)權推至輿論的(de)中心。然而，這(zhè)些(xiē)新的(< de)監管條例在範圍上(shàng)仍然非¥π常有(yǒu)限，因為(wèi)它們幾乎都(dō≠£u)要(yào)求用(yòng)戶在訪問(wèn)網站(zh≥λàn)時(shí)同意監管，而這(zhè)些♣↑(xiē)網站(zhàn)隻承認問(wèn)題而不(bù)從(cóng)根本上(shàng)解決← 問(wèn)題。如(rú)果是(shì) ₽物(wù)聯網的(de)設備，這(zhè)些←§©₹(xiē)問(wèn)題則更為(wèi)≈$♠棘手，因為(wèi)它們變本加厲地(dì)在我們不(bù)知(≠‌zhī)情的(de)情況下(xià)直接嵌入到(dào)我們的(de)>£生(shēng)活環境中，萬事(shì)萬物(wù)都(dōδγ®u)難逃它們的(de)監測，從(cóng)你(nǐ)的(de)坐₹α↓(zuò)标到(dào)行(xíng)動路(lù)徑，從(cóng)語音$←(yīn)到(dào)視(shì)頻(pín)。許多(duō)第三方機(λεjī)構和(hé)個(gè)人(rén)也(yě)參與§δ其中，它們的(de)行(xíng)為(wèi)和(hé)活↑ασ動更加難以辨别。此外(wài)，各不(bù)同的(de)政>σ治管轄區(qū)都(dōu)有(yǒu)其特殊的↓↔ε£(de)監管需求，這(zhè)會(huì)使得(de)社會(huì)問(wèn≤←&)題進一(yī)步複雜(zá)化(huà)。如(rú)↕™→♦果物(wù)聯網作(zuò)為(wèi)一(yī≈&↓)項技(jì)術(shù)要(yào)繼續普及，它必須正面解決數(shù)據隐私問(wèn)題，而且需要(yào)提供社會(huì)可(kě)接受的(​®de)解決方案，也(yě)就(jiù)是(shì)需要(& ↓φyào)保證數(shù)據在安全的(de)環境下(xià)被擁有↔☆(yǒu)和(hé)使用(yòng)，否φ‍Ω→則就(jiù)會(huì)觸發扼殺創新的(d≤σ≤e)監管制(zhì)約。